Cirilo.Com

Todo time tem goleiro, só nós temos RC….

Cirilo — Tue, 07 Sep 2010 21:22:10 +0000

Pena o Brasil não ter chegado, mas também….ollha que dupla

Cirilo — Wed, 14 Jul 2010 12:05:20 +0000

Tirado do Blog do Daniel Perrone…

Fica Maradona…

Cirilo — Sun, 04 Jul 2010 00:11:15 +0000

Vamos fazer um campanha para que o Maradona fique como técnico, assim não teremos problemas com a Argentina em 2014….rssss….Fiquei feliz com a derrota da Argentina, já que os caras tirarm muito sarro da nossa derrota….agora eles cairam de quatro…..chora argentina! Agora vou torcer para a Alemanha não ser campeã, embora ache dificil isto, afinal os caras estão jogando bem.

Vampeta e Felipe Melo

Cirilo — Sun, 04 Jul 2010 00:08:51 +0000

Vi um comentário do Vampeta no UOL e não pude ficar quieto. O cara foi um jogador mediocre, que só foi campeão com a seleção por puro acaso, aliás naquela copa a única coisa que ele fez foi dar a tal cambalhota na rampa do Palácio. Pois bem, ele disse que um dos erros da seleção foi só ter levado jogador bonzinho, mas o grande problema foi este, não levou só…também levou um “bad boy” estilo Vampeta, embora eu ache o Felipe Melo bem melhor do que esse. O grande erro Felipe Melo não foi fazer o gol contra, mas foi dar aquele pisão no jogador que já estava no chão, bem próprio de jogadores bad boys….mas Vampeta não pode criticar nada…….

Andrés e Felipe Melo…..só podia dar isto mesmo!

Cirilo — Fri, 02 Jul 2010 16:23:54 +0000

Quem tem Andrés, o tal presidente do curi…. que foi o chefe da seleção derrotada, e o Felipe Melo não pode ganhar NADA mesmo…. Acho que chegou a hora de: FORA RICARDO TEIXEIRA.

FIFA e CBF x São Paulo FC

Cirilo — Mon, 28 Jun 2010 22:51:03 +0000

Vou encerrar o debate sobre a atitude da FIFA (leia-se um tal Jerome Valcke (Qual a contribuição deste indivíduo para o futebol?), o Magnata do Futebol (quem quiser, de uma olhada no que o wikepedia fala dele) e outros como uma tal Barbara G…não sei o nome certo, mas que representa todos aqueles que falaram do Morumbi, sem conhece-lo. Volto a dizer, o estádio do Morumbi é tão bom quanto os que foram apresentados para a COPA 2014 (fala dos que já estão construidos, claro). Os grandes problemas são: falta de transporte de massa (que será resolvido com a estão do metro da linha amarela), um edifício garagem e uma cobertura para o estádio, de resto é igual aos outros, ou talvez melhor, pois é administrado pela iniciativa privada. Qualquer estádio que venha a ser construido, seja lá onde for, ser for com dinheiro público será “uma farra”, como sempre. Vale a pena ler o texto abaixo do Jornal “A Gazeta Esportiva”:

Tricolor rebate Fifa e sugere interesses “pouco nobres”

Por meio de nota oficial, a diretoria do São Paulo rebateu, nesta segunda-feira, as declarações dadas pelo secretário geral da Fifa, Jerome Valcke, no último sábado. O dirigente afirmou que a exclusão do Morumbi do projeto da Copa do Mundo de 2014 era uma boa notícia e disse que o clube estava de brincadeira com os diversos projetos apresentados.

“Apresentaram um projeto, depois outro e outro, agora podemos parar de pensar nisso depois de anos de discussão. É uma boa notícia. Era hora de parar de brincar”, disse Valcke, em Johanesburgo, na África do Sul. A exclusão do Morumbi como sede para o próximo mundial foi confirmada recentemente pela CBF e referendada pela Fifa.

A decisão foi tomada porque o Tricolor não apresentou garantias fiscais quanto ao projeto final aprovado pela Fifa, orçado em cerca de R$ 630 milhões. Em vez disso, sugeriu novo plano para a reforma de sua arena, com custos de R$ 265 milhões. O prazo para alterações, no entanto, já havia expirado.

Ao longo dos últimos meses, Jerome Valcke por diversas vezes criticou o projeto do São Paulo para receber os jogos da Copa do Mundo de 2014, especialmente a partida de abertura. Em seu comunicado, a diretoria do São Paulo ainda sugere “interesses pouco nobres” em considerar a exclusão do Morumbi como uma boa notícia.

Confira o comunicado do São Paulo

Sobre as declarações do Sr. Jerôme Valcke no último dia 26 de junho de 2010, temos a dizer o seguinte:

O São Paulo Futebol Clube jamais tratou como “brincadeira” o trabalho de preparação do Estádio do Morumbi para a Copa do Mundo de 2014.

O São Paulo Futebol Clube é uma Instituição Séria, com décadas de História Ilibada e merecedora do mais absoluto respeito, posto que jamais “brincou” ou “brincará” no trato dos assuntos de sua responsabilidade.

Com relação às iniciativas para construção de uma nova arena na Cidade de São Paulo, convém mencionar as declarações do Coordenador do GT Paulista, Dr. Caio Luiz de Carvalho, que, em reiteradas oportunidades, classificou tais ações como “criminosas”, tendo, inclusive, questionado “será que algum grupo vai investir para ter prejuízo? Só se for lavagem de dinheiro ou maracutaia.”, conforme notícia veiculada em 18 de junho de 2010.

A exclusão do Estádio do Morumbi só pode ser considerada “boa notícia” por aqueles que têm interesses pouco nobres refletidos em esforços que pretendem aproveitar do mote da Copa do Mundo de 2014, com vistas à geração de “boas oportunidades de negócios”, como seria o caso da construção de uma nova arena em São Paulo, na qual investimentos públicos seriam oferecidos como forma de agregar valor ao empreendimento privado cuja finalidade principal é realizar lucros em favor de “investidores” e seus “sócios”.

Bronca: CBF e o Morumbi 2014

Cirilo — Wed, 16 Jun 2010 02:49:00 +0000

Realmente esta dando o que falar o projeto para o Morumbi participar da COPA 2014. De tudo, o mais interessante é a falta de transparência ao se comentar o assunto. Tem até um Jornal, que eu sempre julguei sério, nesta corrida. Tem dirigente de outro time “dando de migué” ou seria “andré”, tem um Chefão do futebol indignado por ter perdido apoio, tem gente querendo ver o circo pegar fogo para ganhar dinheiro, muito dinheiro. Vou dizer uma coisa: o Morumbi é um ótimo estádio, precisa ser modernizado para dar mais conforto, mas é só isso. Um dos maiores problemas, a falta de um apoio ao transporte de massa, já foi resolvido, com a linha amarela do metrô. Falta um edifício garagem? Sim. Uma cobertura para a arquibancada? Sim….agora a tal FIFA servir a interesses de “gente” que já ganhou muito dinheiro….não é para vetar o estádio. Governo gastar dinheiro com um novo estádio, com muitos problemas que existem na cidade….também não. Governo também não é bom para cuidar de estádios, afinal é só lembrar do tempos de abandono do Pacaembu e do próprio Maracanã….Ministério Público: olho na Copa 2014…Olho na CBF.

O texto abaixo foi tirado o UOL, vale a pena ler:

“O presidente do Comitê Executivo de São Paulo para a Copa do Mundo de 2014 no Brasil, Caio Carvalho, não poupou críticas ao presidente da Federação Paulista de Futebol, Marco Polo Del Nero, ao tratar da possibilidade de a CBF vetar o projeto do Morumbi para receber partidas do mundial. Em entrevista à Rádio Bandeirantes nesta terça-feira, Caio Carvalho caracterizou como “piada”, repetidas vezes, a possibilidade de um novo estádio ser construído na cidade, para receber a abertura da competição.

Após a vitória do Brasil sobre a Coreia do Norte, nesta segunda, pela primeira rodada do Grupo G da Copa do Mundo, na África do Sul, o assessor de imprensa da CBF, Rodrigo Paiva, chamou os jornalistas presentes no Ellis Park para avisar que na quarta a entidade soltaria uma “bomba” por meio de nota oficial em seu site. O aviso foi entendido como um alerta sobre um possível veto ao Morumbi.

Entrevistado pela Rádio Bandeirantes, Caio Carvalho, presidente da SPTuris e do Comitê Executivo de São Paulo para Copa, visivelmente irritado, foi duro ao criticar Marco Polo Del Nero, presidente da FPF, e que seria o responsável, nos bastidores, pela iniciativa de construção de um novo estádio na cidade paulista. “Pelo visto o Marco Polo vai pagar a conta, vai pagar um bilhão de reais, com dinheiro dele. Porque se for com dinheiro público é criminoso”, sentenciou

Ironicamente, Carvalho repetiu também diversas vezes que está “muito animado” com a possibilidade de Marco Polo erguer um estádio para 85 mil pessoas na capital paulista, “Mas depois ele vai tomar conta”, ameaçou o dirigente. O presidente do Comitê paulista ainda cutucou a CBF ao questionar o fato de o São Paulo ter cumprido a exigência de entregar até esta segunda-feira as garantias econômicas que viabilizariam as obras no Morumbi, mas a entidade máxima do futebol brasileiro ter estendido o prazo para que o Atlético-PR faça o mesmo. O clube paranaense ganhou mais trinta dias, segundo Carvalho.

Voltando a destacar a informação do veto ao Morumbi como uma “piada”, Caio Carvalho questionou o destino de mais um estádio na capital paulista: “Eles deveriam se preocupar com a Copa de 2010, até o Jerome Valcke (secretário geral da Fifa) disse isso. Tem um monte de gente interessada em fazer estádio em São Paulo, um segundo Engenhão”, em referência ao estádio construído para o Pan-Americano do Rio de Janeiro e que até aqui não se viabilizou economicamente.

Outra palavra repetida diversas vezes pelo dirigente na entrevista foi: “criminoso”. “É criminoso em numa cidade onde tem Morumbi, o Parque Antarctica sendo reformado, o Pacaembu e o Canindé se construir um novo estádio. Quem vai tomar conta disso? Ou vamos fazer um estádio com dinheiro público e dar de presente para alguém?”, questionou.

Também como um “piada”, Carvalho entendeu a possibilidade de o Morumbi, com investimentos de mais de R$ 260 milhões, não estar apto a receber uma partida da Copa do Mundo de 2014: ”Pode até não ser aceito para abrir a Copa, mas não aceitar um projeto que vai ter cobertura do Morumbi, que bancos deram garantia que vão dar, que construtora vai dar aval?”.

Caio Carvalho ainda ressaltou que seu ponto de vista tem o respaldo dos governos estadual e municipal: “Nós temos um ex-governador (José Serra) que é contra construir um elefante branco com dinheiro publico. O atual governador, (Alberto) Goldman, não gostou das declarações do Andrés que disse que o Morumbi não é para a Copa. O (Gilberto) Kassab disse que Pirituba é para 40 mil lugares, não é para Copa”, destacou, questionando ainda de onde viria tanto dinheiro. “O estádio vai custar de R$ 600 a 800 mi, mais infra, vai a R$ 1,2 bi. Se alguém quiser investir isso para construir um estádio para 85 mil pessoas, fico feliz, mas se tiver dinheiro público, vou ser o primeiro a denunciar e cair fora”.

Para completar, Caio Carvalho, que contou que assistiu à estreia do Brasil na Copa do Mundo ao lado da presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, ainda questionou os projetos de outras capitais para receber a competição em 2014: “O Morumbi existe, mas muitos destes estádios estão na maquetes. Hoje mesmo no Rio, vendo o jogo com a Patrícia, discutimos o Maracanã. Para o Pan investiram 300 milhões, mais 600 milhões (de reais) para a Copa. Será que isso vale?”, questionou.”

Muito lúcido….que tal o Estado de São Paulo fazer uma matéria sobre o assunto????

Eu e Muricy

Cirilo — Sun, 30 May 2010 23:40:12 +0000

Não podia perder a oportunidade de tirar esta foto, afinal estive na estréia do cara em 1975 contra “aquele time que não se pronuncia o nome” (alvinegro de sampa), o cara acabou com o jogo. AH! Fomos campões do Paulista daquele ano. Depois foi tri-campeão brasileiro, sendo o verdadeiro hexa (tem gente que conta depois do 4 vai direto para o 6, nós não…..tudo direitinho). Dei sorte para o outro tricolor, o Fluminense…que ganhou do Atlético Mineiro depois que tirei esta foto….rssss

Meu irmão, Henrique Cirilo, no Alternativa Saúde da GNT

Cirilo — Tue, 11 May 2010 00:28:04 +0000

Vale a pena conferir o papo do meu irmão, Henrique Cirilo, sobre Chi Kung, no programa Alternativa Saúde do canal GNT. Se quiser, clique aqui e escolha o dia 27 de Abr para ver um pouco do vídeo.

JK

Cirilo — Sun, 25 Apr 2010 21:29:05 +0000

Tive a oportunidade de ver um documentário, no canal Brasil, sexta à noite. Muito interessante, pois não era daqueles documentários direcionados, que não lhe permite pensar. Era rico em depoimentos e muito bem marcado na ordem cronológica dos fatos. Interessante, e porque não dizer intrigante, são alguns fatos que coloco para discussão:

1) Por que o General Lott, na época da posse de JK, volta a trás em sua decisão de renuncia e garante a posse de Juscelino?

2) Qual foi o custo de Brasília para os cofres públicos? Por que o FMI muda de posição em relação a dívida brasileira, basicamente feita pela construção de Brasília, justamente quando se incentiva a instalação de fábricas de automóveis (basicamente americanos) no Brasil, ficando consagrada a frase: Governar é abrir estradas?

3) Por que JK muda de posição em relação ao apoio que prestaria a eleição do General Lott (parece que isto responde a primeira questão) e resolve apoiar a UDN?

Pelo documentário percebe-se a sede de poder de JK, principalmente quando apoia o golpe de 64….vale a pena ver o documentário. E que souber as respostas, por favor poste-as…afinal história é história….